在中国历史上，许多皇帝由于统治手段严厉而被后人称为“残暴”。前秦的皇帝苻生，就是这样一位颇具争议的历史人物。他的统治时期短暂而动荡，史书中关于其残暴行径的记载颇为详尽。然而，要准确评价苻生是否真的残暴，我们需要从多个角度审视历史资料，探讨其统治背景和行为动机。
苻生是前秦开国皇帝苻坚的长子，在苻坚去世后继位。他的统治时期，前秦国内政治不稳定，外部战争频繁，社会矛盾激化。在这样的背景下，苻生采取了一系列严厉措施来巩固政权，包括镇压异己、清除政敌、加强中央集权等。这些措施在一定程度上维护了帝国的统一和秩序，但同时也造成了大量流血和牺牲。
史书中记载的苻生的残暴行为，包括对反对者的残酷镇压和对百姓的苛刻征敛。然而，这些记载往往带有编纂者的主观色彩，可能被夸大或歪曲。在古代，历史往往由胜利者书写，对于被推翻或不得人心的统治者，史书中的描述往往倾向于负面。因此，我们在评价苻生是否残暴时，需要对这些史料持审慎态度。
另一方面，苻生的统治虽然严厉，但他也是一位改革者和开拓者。他在位期间推行了一些改革措施，如实行屯田制度，鼓励农业生产，这些政策在一定程度上提高了国家的粮食产量和经济水平。此外，苻生还重视文化教育，提拔和使用了一些有才能的人才。
综上所述，苻生作为一位皇帝，他的统治手段确实严厉，部分行为可能过于残酷，这与当时的政治环境和治理需要有关。然而，将他简单地定义为“残暴”的统治者并不全面，我们也应看到他在维护国家统一和推动改革方面的努力。历史人物的评价应该基于全面和客观的历史资料，考虑到当时的历史条件和复杂的政治局势。通过对苻生统治的多角度分析，我们可以更深入地理解这位皇帝的历史地位和统治特点。