在东晋时期，谢安和王猛是两位杰出的政治家和军事家。他们的政治生涯和军事才能在当时都受到了极高的评价，但桓温为何会认为谢安比不上王猛呢？这背后涉及到了两位政治家的风格、成就以及与桓温的关系等多个方面的考量。
首先，从政治风格上来看，谢安以其温文尔雅、沉着冷静的形象著称，他在政治上主张稳健治国，反对冒进。而王猛则以其果敢勇猛、敢于决断的个性闻名，他在军事和政治上都展现出了极强的执行力和决策力。这种风格上的差异，使得桓温可能更倾向于欣赏王猛的果断和魄力。
其次，从政治成就上来看，王猛在桓温的支持下，成功实施了一系列改革措施，强化了中央集权，提高了政府效率。而谢安虽然也有着不俗的政治成就，但他更多的是以维护稳定为主，没有进行大规模的改革。因此，从政治成就的角度，桓温可能认为王猛更有建树。
再者，从个人关系上来看，桓温与王猛有着较为密切的合作经历，两人在政治和军事上的合作较为顺利，这可能也增强了桓温对王猛的好感。而谢安与桓温的关系则相对复杂，两人在政治立场和行事风格上存在一定的差异，这可能导致桓温对谢安的评价不如对王猛高。
综上所述，桓温之所以说谢安比不上王猛，可能是基于两人在政治风格、成就以及个人关系上的差异。然而，这并不意味着谢安的政治才能和成就真的不如王猛，只能说两位政治家各有千秋，各有所长。在东晋那个复杂的历史时期，谢安和王猛都以自己的方式为国家的稳定和发展做出了贡献。